《长安的荔枝》被“临时换碟”了。

6月日下午，江苏卫视官微突然宣布，由李一桐、刘宇宁领衔主演的《书卷一梦》将在一天后登陆江苏卫视。

而按这之前电视台的预告，《长安的荔枝》第二轮播出在6月日就应该开始了。

于是“下架”的声音四起。

目前无法确定《长安的荔枝》是否还会在卫视播出，是否与网上热议的那尔那茜事件直接相关。

但在今天。

“艺人负面”已经成为国产影视剧的最大风险因素。

下架，到底是大快人心，还是因噎废食？

这股吹了年的风，该被重新审视了。

不管是拍手叫好，还是感到惋惜。

我们是不是应该先搞清楚一个定义，到底怎样才能被叫做“劣迹”？

年，还是顶流男星的柯震东被查获吸毒，很快就被行政拘留。

一夜之间，各路品牌方的广告代言，少男少女的粉丝们收来的画册、海报，全成了“废纸”。

而当时他还有两部电影没有上映。

《小时代4：灵魂尽头》中柯震东正面清晰镜头全部被剪，给这个四部曲添了个莫名其妙的结尾。

《捉妖记》更惨，制作人江志强在亿制作成本的基础上，追加了万换角重拍，女主角白百何演了两遍。

到后来，范冰冰因为“阴阳合同”事件被调查偷税漏税，和她深度绑定的唐德影视三个月市值缩水了% 。

当然最惨的，还是当年的一部待播剧《巴清传》。

因为男主演高云翔在澳洲性侵被捕，片方已经开始了紧急替换演员人选，没过多久，这部剧就彻底凉了。

因为，它的女主演正是范冰冰。

当然，还有性质更为恶劣的犯罪招来的封杀。

《老炮儿》。

要知道这部片当年不仅是在一个小档期拿下了9亿票房，还进了威尼斯电影节，甚至让冯小刚拿了一座金马影帝。

怎么说也算是口碑票房的双丰收，但片中集齐了两个“缝纫机搭子”，只能惨遭下架。

还有多少人的童年回忆《还珠》。

这恐怕是可以在内娱电视台复播榜上排名前三的剧。

但还是一样，说没就没。

不禁让人联想，要是又有一部经典老剧被查出其中人员违法犯罪，那该怎么办？

当然，Sir并非说要接纳违法的明星。

但一部作品，并不是属于某一个演员，而是属于全体工作者以及粉丝观众的。

二者不能混为一谈。

更值得关注的，是标准问题。

就如前面说，即使要下架，是否能给出“劣迹”的明确界限：犯罪？违法？还是劈腿这样的道德瑕疵也算？

另外，下架是否是选择性的。

比如吸毒艺人柯震东的作品不能上。

当初《武林外传》的编剧宁财神被爆出同样的问题，但结果却不同。

所以说，规定只针对“艺人”而不针对“劣迹”。

并且演员算艺人，编剧就不算。

一开始，大家能理解下架。

但随着下架的原因越来越多，多到要靠“猜”的时候，就亟需给出一个更合理的定义。

否则今后的每部国产作品。

从投资，到创作，再到观众，都可能战战兢兢。

Sir仍想多问几句：

“封杀”“下架”，是我们处理一切问题的唯一手段吗？

当然不是。

明星犯错是需要付出代价的。

可这个代价，不需要是以导演、编剧、全体演员连坐的形式。

因为观众可以自行选择是否抵制劣迹艺人。

以“忠武路接班人”刘亚仁为例，年涉毒案、年性侵案接连曝光，其公众形象与商业价值跌至谷底，堪称绝对劣迹。

Netflix剧集《地狱公使2》原定由他主演，后光速换角；已完成拍摄的《末日愚者》《HI.FIVE》等作品被迫删减其戏份，导致制作延误。

程序上，其与受害者方的法律纠纷仍在审理中，尚未有最终判决。

但市场已将他“社会性死亡”。

至少个品牌广告商解约，预估违约金总额高达亿韩元（约万人民币）。

影视方面同样——

与迪士尼合作，已经定下两季，并正在拍摄中的《山寨人生》，已宣布“无限期终止拍摄”。

韩媒估计，仅这一部作品的违约金可能高达亿韩元（ 亿元人民币）。

这并非韩国独有。

美国奥斯卡影帝凯文·史派西，性侵丑闻曝光后，所有项目停摆。

《纸牌屋》的制作方Netflix果断更换主角。

尽管诉讼最终不了了之，他的事业却近乎归零——近年主演仅一部未翻译片名的。

阿拉伯语，分钟的纪录片。

错了就要挨打，沾边都不行。

这种是非观并无国界之分，国内环境亦不例外。

因为归根结底就两句话：

观众分得清好坏。

资本看得懂风险。

我们常说，公众人物需接受更严格的监管。

但实际上，他们早已置于公众与市场的放大镜下，自发接受监督与惩戒。这种市场反应，并不因国情而异。

唯一的区别在于：

我们似乎不太相信自己。

却更依赖监管的力量。

有人会反驳：“你我或许理智，但总有人会被影响，进而效仿。”

Sir实在不解，这种“除了自己都是笨蛋”的观念从何而来？

现在，对普通观众而言追剧越来越“危险”。

一部剧追着追着，可能就没了。

与此同时，老剧不能幸免。

小红书上一个关于《甄嬛传》的热门话题：

各位主创请按时交税、谨言慎行、奉公守法、爱国敬业......

有人玩梗，有人无奈。

但真正信心受挫的是制作方。

现在是行业最困难的时刻。

今年市场惨淡，国家不得不出手——

4月日，北京电影节宣布启动“中国电影消费年”，投入超亿元观影补贴。

上一次如此规模的补贴，还是疫情后的年。

但现在的趋势是，你要开始跟“国产大片”和“全明星阵容”慢慢说再见了。

没办法。

成本太高，风险太大。

“我们的制作成本必须要降了。”大麦娱乐总裁李捷在论坛上指出。他认为，如果市场端观影人次已经出现下降，那么制作成本也必须要下降。

《第一财经》:3年拍一部电影，观影人次却下滑四成！业界齐呼电影成本必须砍

已经没有外部资金进入电影行业，而眼下观影人次又在持续走低......艺人的私德、法律问题，越发成为雪上加霜的风险。

一边“补”一边“杀”。

可这“杀”，是连资本都看不懂的风险。

全国人大代表、编剧赵冬苓曾在两会时接受采访，就呼吁过更全面、更明确的相关法律程序——

制片方不是警察也不是侦探，更不能干涉他人的私生活，娱乐公众人物一旦被曝出有私德问题，作品会被抵制停播，对相关制片方造成巨大的影响，建议分等级惩戒“劣迹艺人”。

目前关于“劣迹艺人作品下架”的最新参考，是年国家广播电视总局的《中华人民共和国广播电视法（征求意见稿）》，仅提及对违法违规人员作品“给予必要限制”。

汹涌民意不少。

每逢艺人争议，舆论杀伐往往只为满足“围观审判”的期待：

“建议封杀”。

“快点下架”。

“谁来管一管？”

没有明确规则，执行尺度又该如何拿捏？

就说《长安的荔枝》。

荔枝转运计划即将开拔，原本计划只需截取一些荔枝，但如今太监带着官兵，偏要毁了整片园子。

问原因，答：

“上面需求加了丛。”

丛也用毁园子吗？

不怕一万，就怕万一啊。

李大使

右相说三十丛

那到了都省

就会增加到一百丛

转来转去到我们这里

至少要两百丛

层层推责，层层加码。

宁可错杀，绝不放过。

规则不明，执行过猛。

伤的不只是艺人或作品，还有整个行业的信心。

当观众为追剧提心吊胆，制片方为成本和风险望而却步，市场却在“杀伐”中不断萎缩。

与其期待监管一刀切，或寄希望于“围观审判”的快意，不如让市场和观众的理性回归。

完善规则，明确尺度，分级惩戒，让违法者付出代价，也让无辜的作品免于连坐。

更重要的是，相信我们自己——

相信观众有分辨是非的能力，相信市场有自我调节的能力。

毕竟，一个成熟的行业和自信的社会，不该总靠“毁园子”来解决问题。

本文图片来自网络

编辑助理：毛脸雷公嘴榔锤、破坏之王阿姨